Головна | Мій профіль | Вихід Ви увійшли як Гість | Група "Гості" | RSS

Меню сайту
Locations of visitors to this page
Категории раздела
Мои статьи [2357]
Наш опрос
Ви впевнені у тому, що офіційна історія відповідає дійсності?
Всього відповідей: 476
Статистика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Форма входа
Головна » Статті » Мои статьи

НЕЗАМЕЧЕННЫЕ ФАКТЫ. Размышления о книге Виктора Суворова «Святое дело».

Новая работа известного писателя и военного аналитика Виктора Суворова «Святое дело» является второй книгой трилогии «Последняя республика». В ней, как и в предыдущих публикациях, исследуются события предвоенного времени и начального периода Второй мировой и Великой Отечественной войны.

В рамках статьи я не имею возможности рассказать о содержании всей книги. Да и надобности в этом нет. Она вышла гигантским, по нынешним временам, тиражом в России – 120 тысяч экземпляров. И сегодня уже понятно, что переиздания не избежать. Разошёлся весь тираж в считанные дни. Так что ознакомиться с новой книгой, при желании, сумеют многие. Я же хотел обратить внимание читателей на иные проблемы.

Всё дело в том, что Суворов, в принципе, пишет о вещах всем вроде бы известных. И в то же время он обращает внимание на факты, которые многие годы лежали на поверхности, но большинство историков и писателей просто их не замечали. А они, эти факты, при их изучении и сопоставлении, дают возможность взглянуть на события прошлого несколько по–иному и оценить прошлое не так, как это происходило до недавнего времени. Чтобы убедиться в этом, давайте обратимся к некоторым деталям нового исследования столь именитого автора.

КАДРЫ ГОТОВИЛИСЬ ЗАГОДЯ

Сведения, о которых будет идти речь, в книге даны в иной последовательности. Чтобы решить проблемы, обозначенные выше, я её нарушил и рассматриваю каждый факт вне связи с остальным текстом. Это, на мой взгляд, позволяет в рамках небольшой статьи понять логику подхода автора к оценке событий, связанных с историей Второй мировой войны. Вполне естественно, что он особое внимание обратил на гражданскую войну в Испании. Хотя, казалось бы, начинать нужно было бы с Китая. Но всё дело в том, что война с японцами была там весьма своеобразной и вряд ли на европейском театре военных действий мог бы повториться сценарий подобного рода. В то время японская армия явно не могла сравниться с мощью вооружённых сил крупнейших европейских держав.

Другое дело в Испании. Генерала Франко поддерживали Гитлер, Муссолини, Салазар. На его стороне сражались 50 тысяч германских, 150 тысяч итальянских, 20 тысяч португальских и 90 тысяч марокканских солдат и офицеров. Иностранная помощь генералу Франко - 2700 орудий, 1150 танков и бронемашин, 1650 самолётов. Это кроме всего того, что имела на вооружении армия мятежного генерала.

Советское руководство, естественно, оказало помощь республиканскому правительству, передав ему около 650 самолётов, около 350 танков, 60 бронеавтомобилей, около1200 орудий, почти 20 500 пулемётов и около полумиллиона винтовок. Чтобы ни говорили о Сталине, но он отлично понимал, что события в Испании – это генеральная репетиция новой мировой войны. Естественно, это же – полигон, на котором можно испытать свою боевую технику и подготовить кадры для будущих сражений. Именно поэтому по линии Красной Армии туда было направлено 2065 командиров разных рангов: 772 лётчика, 351 танкист, 100 артиллеристов, 222 общевойсковых советника, 77 военных моряков, 339 других военных специалистов. Кроме этого, в Испанию послали огромное количество «спецов» по линии НКВД, народного комиссариата иностранных дел, партийных работников и т. п. Всего более 3 тысяч человек. Это без учёта многих тысяч бойцов и командиров в Интернациональных бригадах, которые переправлялись в страну с помощью Советского Союза и Коминтерна.

Всё это весьма интересно. Но было известно и до Суворова. Но дотошный аналитик заметил и нечто другое. Оказывается, что большинство всех этих специалистов и советников, после возвращения на родину, стремительно поднялось вверх. И от списка, приведённого автором, просто дух захватывает. «Вот вершины, которых достигли некоторые из военных советников через несколько лет, - сообщает Виктор Суворов.
- Р. Я. Малиновский стал Маршалом Советского Союза, Министром обороны СССР.
- К. А. Мерецков - начальник Генерального штаба, Маршал Советского Союза.
- Г. И. Кулик – заместитель Наркома обороны СССР, Маршал Советского Союза.
- Н. Г. Кузнецов – Адмирал Флота Советского Союза, Военно – морской министр СССР.
- Н. Н. Воронов – Главый маршал артиллерии, командующий артиллерией ВС СССР.
- М. И. Неделин – Главный Маршал артиллерии, зам. Министра обороны СССР – главнокомандующий ракетными войсками стратегического назначения.
- Ф. А. Агальцов – маршал авиации, командующий дальней авиацией...»

Этот список можно продолжить. В нём много маршалов, генералов, флотоводцев. Из числа воевавших в Испании более сорока человек стали впоследствии генерал–лейтенантами, вице–адмиралами, генерал–майорами, контр–адмиралами. Другие, не ставшие генералами, занимали довольно видные посты в армии и на флоте.

Из числа же воевавших в Китае, таких высот достигли немногие. Маршалом Советского Союза уже после войны стал Чуйков, генерал–лейтенантом во время войны - Власов.

Все эти факты наталкивают на определённые размышления. Прежде всего, напрашивается вывод, что Сталин целенаправленно готовил кадры для будущей войны, использовав для этого Испанию как своеобразный полигон для подготовки кадров и испытания боевой техники. Далее, и это моё личное мнение, таким образом вождь готовил замену командному составу Красной Армии, не имевшему опыта ведения современной войны (гражданская война – не в счёт). При этом не забудем, что в Испанию военные специалисты стали направляться в 1936 году, т. е. до начала массовой чистки командного состава вооружённых сил. Это тоже свидетельствует в пользу моей версии.

И ещё одна деталь, на которую не хотели обращать внимание историки. А суть её состоит в том, что не было гарантии того, что Красная Армия сумеет успешно выполнить поставленные перед ней задачи, если ею будут командовать военачальники, которых называли «полководцами Гражданской войны». Вряд ли у бойцов и командиров было доверие к тем, кто воевал против своего собст-венного народа. Тамбов, Кронштадт и прочие «военные победы» ещё не выветрились из памяти народной. Кстати, об этом вёл речь Суворов в другой своей книге - «Очищение».

Другое дело - «испанские ребята». Их считали героями, сражавшимися против фашизма. А фашизм в России всегда воспринимался как вселенское зло. Поэтому–то и замена командного состава не встретила особого сопротивления.

Правда, и среди «испанцев» было тоже немало репрессированных, но большая их часть, по имеющимся у меня данным, составляли гражданские специалисты, дипломаты, разведчики и партийные деятели. А военные, прошедшие «обкатку» на полях сражений в Испанской республике, в полной мере справились со своими задачами в годы Великой Отечесвенной. О чём и свидетельствует список советских военачальников, представенный в исследовании. Вот на какие размышления наталкивают факты, приводимые автором книги.

Но он обратил внимание и на многое другое, чего не заметили, или не хотели заметить историки. Оценивая характер советско – германских отношений, они вели речь только о том, что Советский Союз помогал Рейху. Но забывали упомянуть о том, что Сталин получал от этого сотрудничества не меньшую выгоду, особенно в области новейших тогда технологий. «А наивный Гитлер, - отмечает Виктор Суворов, - как известно безгранично (до определённого момента) доверял Сталину. Гитлер взял да и продал свои лучшие самолёты. В их числе и Ме – 209. И продавал их не для боевого использования Красной Армией, а для детального изучения. Проще говоря, Гитлер продавал не самолёты, а секреты. И торговал Гитлер авиационными секретами в 1940 году, когда Германию уже засосала трясина Второй мировой войны. Из той трясины Гитлеру уже не было выхода. Влип».

Это один из потрясающх, из многих, примеров, которые приведены в произведениях цитируемого автора. Подобное происходило в танкостроении, судостроении и прочих отраслях. При этом, подчеркиваётся в книге, формально оставаясь союзником Гитлера, Сталин тайно сколачивал антигитлеровскую коалицию.

«На советских испытательных полигонах и аэродромах тщательное изучение новейшей германской боевой техники вели не только советские, но и британские специалисты, которым Сталин открыл доступ ко всем секретам, которые купил у Гитлера. Этим шагом Гений всех времён и народов не только возместил свои расходы на приобретение германских самолётов и танков, но ещё и приблизил конец Гитлера. Раскрывая германские технологические тайны перед противниками Германии, Сталин повышал их способность к сопротивлению», - сообщает автор книги.

Всё это в полной мере относилось и к Соединённым Штатам Америки. В настоящее время опубликованы документы, свидетельствующие о том, что посол США в СССР Л. Штейнгардт в сентябре 1940 года в беседе с главой советского правительства В. М. Молотовым открыто проинформировал его о грандиозных планах наращивания военной мощи США и подготовке к грядущей войне.

В США создавался военный флот, превосходящий по своей численности и качественным показателям флоты всех держав мира вместе взятых. Не менее грандиозными были планы создания военной авиации. Сто тысяч (!!!) будущих пилотов тогда уже приступили к подготовке. Планировалось развернуть армию в 12 миллионов человек при 130 –миллионном населении страны.

И посол открыто вёл разговор о стратегическм союзе с Россией. Уже в том, 1940–м году, американские и британске поставки начали прибывать в Советский Союз. Если кто либо в этом сомневается, пусть ознакомиться со сборником «Советско–американские отношения 1939–1945». ( М. 2004. С. 93–95 ).

Естественно, эти документы не могли не привлечь внимание автора книги, который в полной мере использовал их для того, чтобы показать, что Сталин к войне готовился основательно. И должен был ударить первым. Война просто не могла быть для него неожиданной. И в ней он преследовал свои собственные цели.

ПОДГОТОВКА К НАПАДЕНИЮ - ДЕЛО СВЯТОЕ

Гитлер к войне готовился с момента своего прихода к власти. При этом страны Запада ничего не предпринимали для того, чтобы обуздать потенциального агрессора. Суворов обобщил все ранее известные факты и, как всегда, получилась весьма впечатляющая картина: Англия и Франция практически дали зелёный свет агрессору. 16 марта Гитлер вводит вводит в Германии всеобщую воинскую повинность. Появляется вермахт. Это вопиющее нарушение Версальского договора. Дальше – больше. 7 марта 1936 года он вводит войска в Рейнскую область, которая по условиям Версальского и Локарнского соглашений была демилитаризирована. В 1938 году фюрер присоединяет Австрию к Германии. И опять все сходит с рук. В марте 1939 года Гитлер захватил Чехословакию и расчленил её на части. Каждый из этих шагов фюрера был обоснованным поводом для начала войны с Германией. Но Англия и Франция не торопились ввязываться в конфликт. И тем не менее советское руководство непрерывно заявляло о стремлении создать систему коллективной безопасности, отлично понимая, что в ту пору это был просто невозможно, да и не нужно Советскому Союзу.

«Вопрос: зачем же Сталин искал союза с этими странами, которые слова своего не держали и были явно неспособны защитить свои собственные интересы? Может быть Сталин расчитывал, что Британия и Франция, которые не желают защищать себя, бросятся защищать Советский Союз? На мой взгляд, - рассуждает В. Суворов, - товарищ Сталин был не глупее нас. На помощь этих стран он явно не рассчитывал. Зачем же тогда товарищ Литвинов суетился?... Договор с Британией, Францией, США был совершенно не нужен Сталину. Если бы правители этих стран посчитали бы выгодным для себя помогать Сталину, то сами могли бы проявить инициативу и подписать любой договор. Или могли помогать без всяки договоров. Именно так потом и случилось».

Запад уступал Гитлеру до определённой черты. А потом война стала неминуемой. И Сталин это понимал. Он не оттягивал начало Второй мировой войны. Он её приближал, подчеркивает автор книги. Вождь оттягивал только момент вступления Советского Союза в эту войну. Поэтому он не спешил открывать Второй фронт. «Война идёт между двумя группами капиталистических стран... Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему... Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались». Эту цитату Суворов приводит из книги Льва Безыменского «Гитлер и Сталин перед схваткой». И в то же время, как известно, диктатор готовил нападение на Германию. И тут в рассуждениях автора наступает такой поворот, что дух захватывает. Он приходит к выводам, к которым не приходил ранее ни один исследователь. Все они исходили из следующих постулатов: а) Сталин агрессор и готовил нападение на Германию; б) или - Сталин не готовился к войне с рейхом и стал жертвой неспровоцированной нацистской агрессии. А вот в цитируемой книге даётся третий, совершенно неожиданный вариант оценки деятельности руководителя страны.

«Сталин готовил нападение на Гитлера и этим спасал честь нашего народа. Подготовкой такого поворота истории гордиться надо. НАПАСТЬ НА ГИТЛЕРА – ДЕЛО СВЯТОЕ (отсюда и название книги В. Л.). Вот если бы Сталин не готовил нападение, тогда бы его следовало считать гитлеровским холопом. Вот тогда наших отцов и дедов следовало бы считать добровольными помощниками нацизма, приспешниками, предателями и трусами. Каждый, кто пытается внушить моему народу мысль о нашей глупости, трусости, неполноценности, является врагом народа. Каждый, кто пытается доказать, что Сталин нападение не готовил, является предателем и платным агентом иностранных разведок...». Конечно же, последнее – для красного словца. Но сама по себе столь неординарная и только на первый взгляд странная оценка предвоенной ситуации открывает новые беспредельные возможности для исследователей предвоенной истории СССР. В этом смысле, значимость новой книги «Святое дело» не уступает «Ледоколу». Естественно, не могут не обратить на себя внимания такие обороты речи, как «мой народ», «наша страна» и т. п. Это говорит о многом. Писатель, несмотря на все сложности его биографии, не отделяет себя от своей родины, от своих соплеменников и единоверцев. Болеет за их честь и достоинство. Но это к слову. А вернуться нужно к делу.

Для реализации планов советского руководства пакт с Германией был самым подходящим вариантом. Советский Союз входил в непосредственное соприкосновение с Рейхом. Впереди – просторы Европы. Но и Гитлер имел свой резон, идя на это соглашение. И опять–таки Суворов, в полемике с оппонентами, первым сформулировал те выгоды, которые получала Германия, подписав Пакт о ненападении.

Первая. В случае если бы пакт не был подписан, Гитлеру грозила изоляция и сырьевая блокада. Без такого пакта фюрер поостерегся бы ввязыватья в войну. Вторая. Если бы Гитлер и ринулся на Варшаву и Краков, не имея на то сталинского разрешения, то тогда ему пришлось бы завоёвывать не часть Польши, а всю её полностью. В этом случае Красная Армия получила весь сентябрь 1939 года для подъема по тревоге и проведения открытой мобилизации. При таком сценарии внезапное нападение Германии на СССР было бы полостью исключено. Все необходимые сигналы были бы переданы войскам Красной Армии, все задачи доведены до исполнителей, войска были бы выведены в указанные им районы, штабы – на полевые командные пункты, связь была бы переведена на режим военного времени, аэродромы замаскированы и т. и т. п.

Третье. «В случае если бы Гитлер напал на Польшу без сталинского разрешения, - отвечает Суворов Маршалу В. Г. Куликову, - Красная Армия и НКВД не душили бы сопротивление польского народа, а помогали бы ему. Уже 1 сентября 1939 года (может быть и раньше) Советский Союз приступил бы к формированию интернациональных бригад, бросив клич добровольцам всего мира...

Четвертое. В сентябре 1939 года на советской территории началось бы формирование польских авиационных полков, танковых бригад и стрелковых дивизий...».

Кстати, забегая несколько вперёд, отметим, что формирование польских частей, как и чехословацких, началось СССР уже в 1940 году, задолго до нападения Гитлера.

И последнее, что отмечает автор книги, в 1939 году (в отличие от 1941 года) СССР имел мощные системы самозащиты.

«Все мосты перед наступающими германскими танками были бы взорваны. И железндорожные – тоже. Были бы взорваны водонапорные башни, паровозные депо, тоннели...системы управления ими и пр. и пр. На огромных территориях Советского Союза к взрывам были подготовлены сотни железнодорожных объектов...Можно назвать ещё много причин, которые не позволили бы Гитлеру разгромить Красную Армию в 1939 году так, как он её разгромил в 1941–м. Не последняя среди них та, что в 1939 году подавляющее преимущество в танках, авиации и артиллерии имела советская сторона».

Так что Гитлер на пакт пошёл далеко не зря. Следовательно, по мнению Виктора Суворова, нападение Гитлера на Советский Союз в 1939 году было маловероятным, хотя принципиальное решение о вступлении СССР во Вторую мировую войну было принято в августе 1939 года, накануне подписания Пакта о ненападении между Рейхом и СССР.

Иное дело в 1940 году, когда развернулись полномасштабные военные действия на территории Западной Европы. Сталин опасался, что, в случае победы вермахта, он может остаться один на один с Германией, значительно усилившей к тому времени свою военную мощь. Это никак не входило в его планы - сражаться один на один с мощными вооружёнными силами рейха и его союзников. Сама логика событий приводила к необходимости принятия решения о нанесении упреждающего удара по Третьему рейху. В этом случае его бы никто не посчитал агрессором. Это во–первых. Во – вторых, поддержка союзников на Западе была бы обеспечена в полной мере. И эти планы должны были быть реализованы никак не позже первой половины 1941 года. Автор книги даже настаивает на точной дате – 6 июля! Можно соглашаться с этим или не соглашаться, но факты, приводимые в работах В. Суворова, говорят именно об этом.

Естественно, фюрер следил за ситуацией. И после визита Молотова в Берлин, осенью 1940 года, понял, что Сталин не ограничится тем, что получил в результате подписания пакта с Германией. Он пойдет дальше. Оставалось одно – упредить и попытаться одним неожиданным сокрушающим ударом свалить Россию. Война стала неизбежной.

Об этом знали и в Лондоне, и в Вашингтоне. И тогда становится понятным, почему именно беседа американского посла в России Штейнгардта с Молотовым, о которой речь шла выше, происходила накануне визита последнего в Берлин. Это был своего рода инструктаж о той линии поведения, которой должен был придерживаться Молотов во время своих встреч с наци №1.

Глава советского правительства ехал на встречу с фюрером в полной уверенности, что Запад, при любом раскладе, будет союзником СССР. Если внимательно проанализировать стенограмму беседы американского посла с советским премьером и сопоставить этот анализ с манерой поведения Молотова при встречах с Гитлером, то невольно возникает впечатление, что ближайший соратник советского вождя чётко выполнял рекомендации Штейнгардта. Естественно, всё это было согласовано с «Хозяином» в Кремле. И ещё одна интересная деталь. Можно предположить, что усиленные бомбардировки союзниками Берлина, во время пребывания там Молотова, тоже были спланированы для того, чтобы психологически поддержать главу советского правительства. Но никто тогда, - ни Черчилль, ни Рузвельт, ни Гитлер и даже Сталин и предположить не могли, что война России против нацистов превратится в Великую Отечественную войну советского народа, которому вместе с союзниками выпадёт великая историческая миссия – сокрушить фашизм в Европе. И это был самый большой секрет, который нацисты и даже союзники России накануне войны не сумели разгадать.

Вполне вероятно, что автор может не согласиться с моим мнением по поводу его новой книги. Вполне вероятно и то, что он мыслил совершенно иначе, работая над ней. Но ни один писатель, ни один исследователь не может предугадать, какие выводы будут сделаны людьми, которые ознакомятся с их трудами. А они, эти выводы, часто не совпадают с теми, на которые рассчитывали авторы. Но в этом – то и сила таланта – в непредсказуемости реакции читателя. Иначе скучно было бы читать такие книги.

Я же, повторяю это ещё раз, писал не рецензию. А просто размышлял о новой интересной работе автора. Как получилось – судить вам.


Вилен ЛЮЛЕЧНИК,
кандидат исторических наук, полковник,
"Русская Америка, NY”
Категорія: Мои статьи | Додав: graf (14.11.2012)
Переглядів: 276 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
Поиск
Друзья сайта
  • [11.02.2017][Мои статьи]
    Комітет порятунку музеїв протестує! (0)
    [26.01.2017][Мои статьи]
    Excavations at Baturyn in 2016 (0)
    [04.09.2016][Мои статьи]
    Музей плакату представляє Юрія Неросліка (0)
    [12.07.2016][Мои статьи]
    РОЗКОПКИ У БАТУРИНІ 2015 РОКУ. РЕКОНСТРУКЦІЇ КІМНАТ ПАЛАЦУ МАЗЕПИ (0)
    [06.01.2016][Мои статьи]
    РОЗКОПКИ ГЕТЬМАНСЬКОЇ СТОЛИЦІ БАТУРИНА У 2014-2015 РОКАХ (0)
    [18.12.2015][Мои статьи]
    Гармату Мазепи "Лев" вкрали з Кремля?! (0)
    [15.12.2015][Мои статьи]
    Аліна Певна: «Маріуполь – туристична та культурна Мекка Донеччини» (0)
    [14.12.2015][Мои статьи]
    "Відчуй Україну":Столичные живописцы привезли в Мариуполь пейзажи (0)
    [08.12.2015][Мои статьи]
    Відчуй Україну! - Маріуполь (0)
    [07.12.2015][Мои статьи]
    Мистецька акція «Відчуй Україну» стартує в АТО! (0)

    Каталог статей

    Міні-чат
  • Copyright MyCorp © 2017
    Зробити безкоштовний сайт з uCoz