І піліво, і паліво директора музею МО
Національний військово-історичний музей України, що підпорядковується Міністерству оборони України, як «Замовник», в особі тимчасово виконуючого обов’язки начальника музею Таранця Владислава Володимировича, що діяв на підставі статуту музею та фізична особа-підприємець Шереметьєв Олексій Євгенович, як «Виконавець» уклали 10 серпня 2013 р. договір про надання послуг з оформлення та проведення виставки «Пісня про сокола».
Вид та вартість робіт зазначені у специфікації, яка є додатком до договору та невід’ємною частиною договору. За договором Замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги. Вартість послуг становить 73 550 (сімдесят три тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн., в тому числі ПДВ 12 258 грн. 33 коп.
Спеціфікацією до договору передбачено:
| № з/п | Найменування послуг з оформлення та проведення виставки «Пісня про сокола» | Вартість послуг (грн.) |
| 1 |
|
4000,00 |
| 2 | 2.1. Підбір та опрацювання матеріалів для проведення виставки
2.2. Розроблення плану передбачуваним заповненням зон виставки виставковим обладнанням |
4000,00 |
| 3 | 3.1. Розробка дизайн проекту стендів виставки та їх виготовлення
3.2. підготовка технічного завдання для дизайну 3.3. здійснення аналізу та функціонального зонування виставкового місця 3.4. розроблення концепції та художнього проекту |
15000,00 |
| 4 | 4.1. Монтаж освітлювального та звукового обладнання
4.2. здійснення технічного розрахунку і робочого креслення для виготовлення всіх нестандартних конструкцій, елементів оформлення, електричні схеми підключення освітлення, обладнання, елементів оформлення і експонатів стенду, схему установки на стенді акустичних систем. |
5500,00 |
| 5 | Виготовлення та монтаж декорацій | 22750,00 |
| 6 | Монтаж виставкового обладнання | 7100,00 |
| 7 | Виготовлення та монтаж діорами | 15200 |
Відповідно до акту виконаних робіт: розроблено архітектурно-художнє рішення виставки, розроблено прив’язку до місця, уточнення розмірів, здійснено підбір та опрацювання матеріалів для проведення виставки, розроблено план заповнення зон виставки виставковим обладнанням, розроблено архітектурно — художнє рішення виставки, розроблено прив’язку до місця, уточнення розмірів, розроблено дизайн проекту стендів виставки та їх виготовлення, підготовлено технічне завдання для дизайну, здійснено аналіз та функціональне зонування виставкового місця, розроблено концепцію та художній проект, здійснено монтаж освітлювального та звукового обладнання, здійснено технічний розрахунок і робочі креслення для виготовлення всіх нестандартних конструкцій, елементів оформлення, електричні схеми підключення освітлення, обладнання, елементів оформлення і експонатів стенду, схему установки на стенді акустичних систем.
Якщо звірити зазначені види робіт із статутними завданнями музею, то стає очевидним, що музей сплачував кошти сторонній організації за роботи, які повинен виконувати музей.
Зокрема, у розділі 4 “Основні завдання та напрями діяльності Музею” пункті 4.1. “Науково-дослідна діяльність” та підпункті 4.1.1. “з метою глибокого розкриття і відтворення музейними засобами військової історії України, бойової діяльності військових формувань та Збройних Сил України, героїзму, виявленого під час виконання військового обов’язку Музей досліджує музейні предмети, які відносяться до військової історії; здійснює розробку наукової концепції, тематично-експозиційних планів і проектів архітектурно-художнього рішення музейних експозицій і виставок; визначає пріоритетні завдання наукового комплектування фондів”.
За статутом музею у розділі 8 “Експозиційна робота” підпункті 4.4.1 визначено, що на основі реліквій та інших музейних матеріалів, які об’єктивно висвітлюють події військової історії, реалізовуючи розроблені наукові концепції, Музей створює історично достовірні, художньо виразні постійні експозиції, стаціонарні та пересувні виставки.
У відповідності до підпункту 4.4.2 статуту музею створені постійні експозиції, стаціонарні та пересувні виставки обговорюються і приймаються вченою та художньою радою Музею.
Такого обговорення на засіданні вченої чи художньої рад не було і рішення з приводу затвердження чи погодження начебто розроблених наукової концепції, тематично-експозиційних планів і проектів архітектурно-художнього рішення музейної виставки не приймалося.
Повноваження Вченої ради музею визначені підпунктом 5.3.2 статуту. Вчена рада обговорює основні напрями наукової діяльності, перспективні та річні плани роботи Музею, проводить наукові конференції з актуальних питань музейної справи та військової історії, розглядає проекти наукових концепцій, архітектурно-художнього рішення експозицій і виставок Музею та інших військових музеїв, бере участь у прийомі нових експозицій та виставок, розглядає тематичні плани наукових видань Музею.
Щодо виготовлення та монтажу діорами то у договорі не зазначено тематики діорами і вона не виготовлялася хоча кошти за неї сплачені.
Відповідно до п. 5.7. робота Музею ведеться на основі перспективних, річних, місячних та поточних планів. Перспективні і річні плани роботи Музею затверджуються відповідними посадовими особами органів виховної роботи, що здійснюють безпосереднє керівництво діяльністю Музею.
Проведення виставки не передбачене планом роботи Національного військово-історичного музею України на 2013 рік. З усього видно, що музей повинен був взяти орендну плату за проведення позапланової виставки, або, як один з організаторів, надати приміщення для проведення виставки та розділити прибуток від надходжень за вхідну плату на виставку.
Окрім цього, визначені у договорі види робіт замовлені не у спеціалізованій організації, а у фізичної особи-підприємця, яка не являється науковцем та спеціалістом у даній галузі. Зазначені види робіт відносяться до наукової діяльності і ніяким чином не до підприємницької діяльності.
Відповідно до п. 5.1. статуту музею керівник музею керує його діяльністю в межах повноважень, визначених цим Статутом. З усього видно, що дії керівника музею не відповідають вимогам статуту. В результаті його діями державі в особі музею нанесено матеріальну шкоду. - пише сайт polsng
У 2013 році також була проведена виставка “Даєш Київ” та у 2014 році присвячена гетьману Скоропадському. Організаторами цих виставок виступили ті ж дійові особи. А що скаже на це міністр оборони та прокурорське око?
Громадський комітет контролю
