Эссе о фальсификаторах истории

Когда Петр Первый голышом на взмыленном коне унёсся в лесную чащу, справедливо опасаясь внезапного нападения стрельцов, только очень узкий круг людей в России мог предполагать за ним блестящее будущее. Петр был только одной из двух царствующих особ, и на стороне второй были стрельцы. Мало того, реальная власть находилась в руках у царевны Софьи – умнейшей женщины того времени. Представить себе ситуацию, при которой Софья лишилась бы реальной власти было весьма сложно. Собственно мало кого этот вопрос и касался. Стрельцы уже семь лет практически контролировали ситуацию в России.

Но был один человек, уже пятидесятилетнего возраста, который был кровно заинтересован в том, чтобы власть в Москве сменилась. Звали этого человека Иван Степанович. Иван Степанович Мазепа. Он – как никто другой – понимал голенького Петра на голенькой лошади в диком лесу. Потому что сам пережил похожую ситуацию.

Работая над поэмой «МАЗЕПА» я обратил самое пристальное внимание на это удивительное обстоятельство в биографии каждого из них.

Обстоятельство тем более важное, что на него обращали свои взоры и лорд Байрон и Виктор Гюго. Между реальным проживанием самой этой ситуации у героев нашего повествования лежало тридцать лет. Но пережили они её примерно в одном возрасте.

В обоих случаях речь шла о смертельной опасности для каждого из них. В обоих случаях Бог был милостив и к тому и к другому.

Существовали в мире полководцы, которые умело проектировали будущее. Они составляли блистательные планы сражений, которые затем уверенно претворяли в жизнь (и в смерть!). Например Ганнибал. Но на каждого Ганнибала Рим находил своего Сципиона Африканского. Случилось так, что Сципион пересчитал самого Ганнибала в своей самой знаменитой битве.

Но существовали на Земле и гениальные проектировщики и устроители будущего, которые высшим искусством поставили НЕ ВВЕДЕНИЕ ВОЙСК В БОЙ.

В силу ряда обстоятельств, которые мы рассмотрим ниже, подлинная история прихода Петра Первого к власти и его самые знаменитые решения в этой самой власти пока не нашли должного отражения в исторической науке. И в первую очередь потому, что по личному Указу самого Петра, история России в этот период была сознательно фальсифицирована. Реальные факты были заменены мифами, и на этих мифах выросло не одно поколение в Российской империи. Спорить с царской короной всегда было себе дороже. Поэтому целый ряд основополагающих мифов передавался из поколения в поколение без критического осмысления и рассмотрения.

В этой статье я предложу Вашему высокому вниманию только эскизное освещение лишь нескольких эпизодов реальной истории, мифологизированных отечественной литературой. Но сначала одно небольшое олтступление в защиту Александра Сергеевича Пушкина. Александр Сергеевич никогда не был страстным поклонником самодержавия, и, более того, имел собственные проекты отделения Украины от Российской империи. Женился он на правнучке самого антимоскальского гетмана – Дорошенко. И рекомендовал жёнушке посещать могилу прадедушки. Одним из высших его достижений является поэма «МАЗЕПА», которую он, в целях защиты произведения, поименовал «Полтава», хотя самому Полтавскому сражению в поэме посвящено около пяти сонетов, Петр Первый упоминается в два раза реже Мазепы, а Мазепа является подлинным героем поэмы.Не самостоятельно мыслящие цитаторы любят в ответ блеснуть цитатой из «Полтавы» в которой Пушкин совершенно четко описывает не Мазепу, а государя – императора. Но умение читать Пушкина – это тоже весьма сложная наука и весьма высокое искусство. Итак, сам Пушкин был поклонником Мазепы и первым большим самостоятельным исследователем темы «Петр и Мазепа», где он встал однозначно на сторону оклеветанного гетмана. И только невозможность выйти из под безжалостного беспощадного контроля жесточайшей в мире цензуры не позволили Пушкину развернуться в этой теме «в полный рост». Не имея возможности раскрывать тему полноформатно Пушкин решил максимально полно отразить Петра и его эпоху, в надежде, что умный читатель обнаружит в его текстах ответы на самые неожиданные вопросы. Именно официальная позиция исследователя эпохи великого Петра давала поэту возможность искать выходы к теме Мазепы. Но сколько раз он наталкивался на целиком вычищенные архивы!

Итак, были гениальные проектировщики будущего, умело заменявшие реальные войска играми на картах!

Мазепа был вызван в Москву Голицыным именно в целях организации весомой поддержки царевне Софье. Но в этот период Мазепа уже создал механизм, который в длальнейшем возьмут на вооружение все государства мира. По сути он создал механизм тайной политической разведки и контрразведки, основным приёмом каковой были негласное наблюдение и жесткая провокация.

Мазепа СПРОЕКТИРОВАЛ механику развития противостояния не в пользу царевны Софьи, и, по существу, СЫГРАЛ ВИРТУАЛЬНОЙ ВЕРОЯТНОСТЬЮ вызова верных ему войск. До последнего момента царевна не понимала, что Мазепа ИГРАЕТ на стороне Петра, на которого он уже сделал свою ставку жизни.

Как всегда и бывает в таких случаях, прозрение пришло слишком поздно, когда ИГРА БЫЛА СДЕЛАНА.

Не вызывает сомнения, что Петр практически с самого начала открытого противостояния знал, что Мазепа играет на его стороне. Более того, именно Мазепа обеспечил Петру тотальный информационный контроль над ситуацией.

Всё тайное постепенно становится явным.

Таирова-Яковлева приводит массу аргументов в пользу того, что весь привод Петра Первого к власти был блестящим проектом Мазепы.

Дальнейшие события подтверждают эту мысль.

Между Мазепой и Петром сложились не афишируемые в свете отношения, сходные с отношениями Аристотеля и Александра Македонского. Эти отношения во всем мире именуются «школа», а конкретные роли называются «учитель» и «ученик».

В подражание своему учителю – Мазепе – Петр Первый даже сыграл в контразведку (обучаясь в Голландии инкогнито).

Именено Мазепа надоумил Петра отправить группу талановитых детей в Голландию на обучение. Именно Мазепа указал Петру на ценность фортеций, возводимых в заболоченных дельтах рек.  От Мазепы у нас и Сенат, и двенадцать Коллегий. Уроки Учителя оставили неизгладимый след в Российской империи.

А потом наступил момент разрыва.

Главное отличие Мазепы от Аристотеля заключалось в том, что Аристотель был академичным собирателем политий, и никогда не имел Власти, а Мазепа сам был успешным действующим политиком и создавал свою собственную политию, и Петра приобщал к этому искусству.

Петр очень тяжело переживал катастрофу непонимания. И ПРИКАЗАЛ УНИЧТОЖИТЬ ПАМЯТЬ о своем учителе. По существу решил убрать его имя из истории. Указ петра неукоснительно соблюдался три века. Его нарушил лишь Пушкин. Но за это вскоре заплатил по самой высокой ставке.

Но есть на свете вещи, которые стоят крепче стен и выше колоколен.

Есть историческая память, которую нельзя уничтожить даже императорским Указом.

Двести лет выше всех сооружений в Европе была колокольня в Киево-Печерской Лавре,

Которая и сегодня восхищает и поражает своим 96-метровым ростом. В её основании лежат деньги и мышление Мазепы. Именно Мазепа нанес Москве самое сокрушительное поражение в истории, когда надоумил Петра перенести столицу на Север.

Гениальный политик  и стратег, в самом конце жизни он, пытаясь спасти своё государство от гибели в угоду имперским амбициям Петра, решился на открытое выступление против своего ученика.

Много лет спустя по Киеву шагал Георгий Петрович Щедровицкий. Была удивительная украинская ночь. И своему собеседнику Георгий Петрович сказал потрясающие слова (он только что расстался с одним своим учеником):

-Почему-то ученики уходят не как-нибудь, а непременно гнусно!

Петр Первый расстался Иваном Степановичем Мазепой именно гнусно.

А его правая рука – князь Меньшиков на несколько веков вперёд переплюнул в жестокости всё прогрессивное человечество, в том числе и преступление американцев в Сонгми: сжёг дотла Батурин – столицу Украины – со всеми её жителями.

«Специалисты» спорят о количестве погибших, кто говорит о 15-ти тысячах, кто о пяти…

В Сонгми американцы уничтожили 500 жителей. Этого хватило, чтобы вьетнамское селение навсегда стало символом национального позора США.

Ученики уходят гнусно. Подтверждаю. Готов подписаться здесь под каждым словом.

Так гнусно, как расстался Петр с Мазепой, не уходил, наверное, ни один ученик в истории. Мазепе приписали все смертные грехи, его память оскверняли и оскверняют бравые потомки Указа.

Но Мазепа велик.

Исполин Эпохи Возрождения.

Получив прекрасное образование, обладая недюжинным умом и потрясающей памятью, тонкий психолог и проницательный политик, в обстановке непрерывных угроз физическим уничтожением он сумел:

1.Объединить Украину

2.Вывести её на уровень самостоятельного европейского государства

3.Сменить власть в Москве

4.Лишить Москву титула столицы

5.Обучить Петра Первого и подтолкнуть его к (а точнее – построить его руками!):

-российский флот

-новое государственное устройство

-крепость на Неве

-сформировать новый уклад российской политической жизни

Кроме этого он создал:

Первую политическую разведку и контрразведку в Европе

Способствовал развитию православия в Украине

(Здесь очень интересна тема: мать Мазепы и царевна Софья)

Основал ряд крепостей (и здесь новейшие исполнители Указа Петра вовсю стремятся принизить роль Мазепы!)

Я сознательно не рассматриваю полководческие успехи Мазепы (а они у него были, и заслуги его в ряде побед – несомненны), его успехи в борьбе в Запорожской вольницей.

Его успехи в противостиоянии польскому двору.

Я не утверждаю, что всё вышеизложенное есть истина в последней инстанции. Я вообще не претендую на роль носителя истин. Но я привык задавать себе вопросы и искать на них ответы самостоятельно.

Изложенное выше – это то, что мне и для меня объясняет многое в истории, что никаким другим образом пока объяснить не удаётся. Например: почему большинство гениальніх решений Петра приходится на период его позитивных отношений с Мазепой. Или, почему Петр выдавал всех доносчиков Мазепе? Почему он безгранично ему доверял?

Обратите внимание: иногда Татищева называют первым фальсификатором российской истории. Никого не хочу обидеть, но Татищев НЕ ПЕРВЫЙ! Он был послан на Урал Петром. А вот Пётр как раз был Первым!

И сам так назывался. И причина его фальсификатоорских усилий лично мне понятна. Как без фальсификации можно было убрать имя своего учителя и наставника из Истории? И потому во многом мы опираемся на догадки и сложные конструкции, что Первый в этом вопросе очень, очень сильно постарался.