ЗАПАХ  ИЛЬИЧА СМЕРТЕЛЬНО ОПАСЕН

   $ IMAGE1$   ДАНЬ УВАЖЕНИЯ

День рождения Владимира Ильича Ленина, родившегося 22 апреля 1870 года, широко отмечался Коммунистической партией Советского Союза и братскими коммунистическими партиями в странах Социалистического лагеря. Дань  уважения Ленину отдавали не только члены КПСС, но и беспартийные: рабочие, колхозники, интеллигенция, пионеры, комсомольцы и даже сопливые октябрята.

Конечно, Ленин как могильщик российской монархии, вождь Октябрьской революции и создатель Советского государства был святыней для людей труда. Мой отец, работавший коногоном в шахте, получил возможность  бесплатно учиться на рабочем факультете, потом поступить в институт. Советское государство обеспечило его работой, хорошей зарплатой, бесплатным жильём, служебным ростом. Это был обычный путь для миллионов людей труда, восстанавливавших страну после кошмара гражданской войны.

 ЛЕНИН НА ПАЛОЧКЕ

Я, как и тысячи моих сверстников, имел возможность заниматься спортом, получить образование и гарантированную работу, правда, малооплачиваемую.

Моё поколение молодёжи 70- х годов  уже не было единым целым с КПСС и комсомолом.  И не потому, что Ленин был жестким политиком, для которого цель оправдывала средство, не останавливался перед массовым террором, расстрелом классовых врагов или уничтожением церкви. Всё это было в истории многих стран, а не только в России. Тут налицо действие законов диалектики. Коммунистическая партия сама себя изжила без всякого насилия извне. Идеология «коммунистического строительства»  всё больше не соответствовала реальной жизни, перешедшей в новое качество. Период промышленного капитализма, называемого тупыми партаппаратчиками социализмом плавно, через внутреннюю борьбу в КПСС, переходил в фазу господства  финансового капитала, ставшего главной производительной силой советского общества.

Уже в 70 годы XX столетия, наряду с  агитками партийных съездов, широкое распространение получили  анекдоты о Ленине и партии. Помню, когда страна отмечала 100 летие «вождя мирового пролетариата», трудовые коллективы готовили стране «подарки». Фабрика по производству мебели  изготовила трёхместную кровать для новобрачных «Ленин всегда с нами», были выпущены духи «Запах Ильича», а детки лакомились новым мороженным « Ленин на палочке». Коллективы, от мала до велика, массово выходили на субботники и  приводили в порядок улицы, дома, скверы и парки. Безвозмездный сознательный труд на благо Отчизны уже не вызывал энтузиазма. Советские идеологи  связывали ленинские субботники с инициативой Ильича и железнодорожниками, которые после революции добровольно и бесплатно отремонтировали паровозы, так необходимые советской власти для борьбы с послереволюционной разрухой. В этих предвестниках бесплатного труда Ленин узрел зачатки коммунизма, который обещал советскому народу построить за десять лет, т.е. к 1928 году. Мы также ходили на субботники. Дурачились и беззаботно ожидали «светлого будущего», которое партия вторично торжественно обещала, но уже через 20 лет, так как настоящее советского народа было омрачено временными трудностями и «родимыми пятнами» капитализма.

АЛЧНОЕ РЫЛО

 Товарные отношения, деньги, социальное неравенство, алкоголизм, преступность, скрытая безработица перестали быть «родимыми пятнами» капитализма и постоянно прописались в советском государстве. Слова КПСС всё более расходились с её делами. Это породило у населения массовый цинизм и скепсис относительно революционных лозунгов о свободе, равенстве, братстве и тезисе  Сталина «О возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране» - СССР. Вся сила и мощь Союза, пятнадцатимиллионный отряд КПСС с её организациями, институтами, издательствами, партийной дисциплиной и демократическим централизмом были не в состоянии противостоять мощному ходу исторических законов. Классовая борьба в Советском Союзе расколола монолитные ряды КПСС, явив миру алчное рыло финансового капитала.

Деньги стали главной производительной силой страны, банки и  церкви вытеснили промышленный капитал и его партийную прослойку. Идеология марксизма – ленинизма потеряла свою актуальность и была отброшена, переродившейся в крупных собственников партией коммунистов  за ненадобностью.

Анекдоты о Ленине, героях гражданской войны, партии и её лидерах прочно вошли в жизнь советского человека и поселились в сердце как червяк в яблоке. КПСС оказалась бессильной достичь заветного коммунистического идеала и явно проигрывала в  международной конкурентной борьбе за место под солнцем.  Ленин по- прежнему оставался иконой, но уже не подходил к  оскотинившемуся партийному двору.  Вместо красного знамени с серпом и молотом над главой партийной верхушки засиял манящим светом золотой телец.  Через призму золотого тельца представители финансового капитала стали пересматривать историю СССР, коммунистической партии и роль В.И.Ленина в истории.  Это нормально. Моральные ценности всегда окрашиваются согласно классовой принадлежности. Для банкиров, паразитов – рантье, олигархов и их обслуживающей свиты Ленин всегда останется злодеем, так как именно им пустили рабочие и крестьяне кровь в период революции и гражданской войны, лишив их собственности на землю и средства производства. На закате советской власти население СССР стало массово спиваться и из строителей коммунизма превращаться в мелких несунов и расхитителей «социалистической» собственности.  «Заря коммунизма» перестала светить даже на партийных съездах. Революционный гимн – «Интернационал» зазвучал с новым, опасным для партии, подтекстом. Рабочие и крестьяне, создавшие промышленность страны и материальные ценности на сотни миллиардов долларов, стали  лишними  в новых экономических условиях и подлежали уничтожению победившим классом финансового капитала.  Естественно, что «победители» предали забвению  научную теорию развития общества – марксизм, пытаясь очернить её творцов. Но, как известно, судят по делам, а не по словам. Украина – дитя СССР и плод Октябрьского буржуазного революционного переворота, которая вместе с Польшей и Финляндией входила в состав Российской империи и не имела своей государственности. Именно благодаря марксизму и советской власти эти страны обросли жирком и смогли пуститься в самостоятельное плавание по бушующему конкурентному миру и создать свои буржуазные государства.

ПАРАДОКС РАЗВИТИЯ

Парадокс развития состоит в том, что труды классиков революционного преобразования общества снова актуальны и востребованы, так как социальное неравенство, нищета, бедность, безработица, болезни, войны переполнили наши, раздираемые социальным неравенством,  постсоветские страны. Трудовое население массово вымирает, а твердолобые коммунисты, попы со своими сказками о вечной жизни на небесах после смерти, гадалки, астрологи стали духовными наставниками  кризисного общества. Изменение общественного строя для улучшения жизни трудового народа в новых экономических отношениях стало конституционным ПРЕСТУПЛЕНИЕМ, а учение марксизма вредным, ложным и утопическим. К.Маркс и Ф.Энгельс научно доказали возможность сознательного ускорения исторического процесса и неизбежный крах  феодальных государств, победу капитализма и неизбежность  коммунизма. Ленин развил учение о революции, её организации и успешной технологии захвата власти. Ленинские работы о государстве, философии, материальном производстве, реакционной роли церкви стали актуальны и очень опасны для господствующего класса олигархов и финансовых спекулянтов. Мёртвый Ленин пугает правящий класс силой своей   революционной идеологии, которая смогла поднять бесправную буржуазию и трудящиеся обездоленные массы России на борьбу за лучшую жизнь, на изменение  несправедливых  для большинства народа, общественных отношений. Кровавые события в Киргизии показали нестабильность олигархических государственных образований на постсоветском пространстве. Банкиры и олигархи в состоянии только купить услугу, которая никогда не станет массовой из-за своей дороговизны, и всегда будет проигрывать бескорыстному служению освободительной идее борьбы с угнетателями и эксплуататорами.

Именно поэтому  память о Ленине как вожде революции смертельно опасна для существующей власти финансовых спекулянтов и олигархов, именно они нанимают недоумков для подрыва памятников Ленину, как в России, так и на Украине.  Именно они прикормили в Верховной Раде бесславные обломки КПСС и вычистили библиотеки от марксистской «заразы». Именно для них мёртвый Ленин живее всех живых олигархов и финансовых спекулянтов.  Маркс, Энгельс, Ленин оставили ценное теоретическое наследие, подтверждённое практикой мировых революций в России, Украине, Мексике, Германии, Италии, Франции, Китае. Конечно, жизнь внесла некоторые важные поправки в их учение о классовой борьбе, законах общественного развития, о капитализме и коммунизме, но это нисколько не умаляет роль Ленина и его теоретического наследия как практического руководства  для сознательного изменения общественного устройства  и захвата власти революционным путём.  Многие граждане имеют ложное представление о коммунизме, так как знакомились с ним через капиталистическую практику  буржуазного государственного строительства в СССР. Однако  идеологический туман  коммунистических старцев рассеялся под объективными законами развития общества – граждане бывшего СССР оказались там, где и должны были быть – в капиталистическом обществе, раздираемом противоречиями внутриклассовой борьбы в среде господствующего класса. Рабочее движение было отброшено советскими коммунистами на 200 лет назад. Рабочие так и не стали классом в СССР: не объединены, не образованы, не имеют своей политической партии и цели. Современный человек труда, что в России, что в Украине просто БЕСПРАВНЫЙ объект для эксплуатации и создания прибавочной стоимости.

ПЕРСПЕКТИВЫ

 Есть ли перспективы у  трудового населения, не имеющего частной собственности на средства производства и вынужденного продавать свой труд, на развитие и лучшую жизнь в Украине или России?

Таких перспектив НЕТ в силу отсталости украинского и российского государств. В отсталом государстве возможны  прогрессивные изменения только под влиянием  извне. В нашем случае их следует ожидать от стран Европейского Союза, где налицо признаки обобществления, т.е. КОММУНИЗМА. Единая валюта, законы, правительство, трудовые ресурсы, а со временем и природные, неминуемо потребуют  экономического и политического планирования а, следовательно, общественной стабильности, возможной только при равномерном распределении общественного продукта, межгосударственной специализации и нового разделения труда в  международном производстве. Способна ли к таким преобразованиям правящая Партия регионов? Нет, так как представляет собой политическую силу  промышленных и финансовых олигархов Украины, идеологией которых является ветвь религии -   православие. Не способным к прогрессивным преобразованиям оказался и БЮТ, так как отказался от марксизма и взял в качестве идеологии баптизм, разбавленный реакционным национализмом. Блок Тимошенко представляет политическую силу мелкого, среднего и крупного бизнеса, целью которого является политическая власть и перераспределение собственности банкиров и промышленных олигархов.

Для двух этих партий сугубо национального капитала  трудовое население Украины это обуза на пути к обогащению и приватизации крупных промышленных объектов, земли и природных ресурсов.

Безработица, болезни, нищета и социальная невостребованность людей труда – это неизбежные спутники капиталистического товарного производства.  Нищее население интересует господствующий класс только в период выборов, которые являются очередным бизнес проектом для получения власти и перераспределения собственности.

ТОРМОЗ РАЗВИТИЯ

Думаю, что политическая борьба, как неосознанное общественное противоречие, в Украине и России не имеет перспективы, а политические партии на современном этапе представляют опасность для общества.

 Они неэффективны, являются источником нестабильности, задерживают созревание гражданского общества тем, что социальную активность передают политическим лидерам, а общество пребывает в разрухе, спячке и прозябании. Главным  двигателем современных буржуазных партий является не  интересы всего народа, а политтехнологи и суммы денег, затраченных на так называемые демократические выборы.

Бесславная смерть и низкая эффективность политических лидеров социалистических партий, таких как Александр Мороз  или Наталья Витренко, тому подтверждение. При таком раскладе создавать политическую партию неимущим, что готовить сапоги всмятку. Государственная власть создана олигархами для угнетения трудящихся, управления и охраны собственности. Для другого она не предназначена. Опыт партии большевиков, показал, что созданная как рабочая партия, вооруженная марксистской теорией в начале своего пути, она окончила свой путь как  партия  промышленной буржуазии - КПСС, раздробившись на ряд буржуазных партий под натиском возмужавшего финансового спекулятивного капитала. И если КПСС и обеспечивала рабочим сносную жизнь, то только потому, что промышленный капитал без производства, рабочих и интеллигенции невозможен. Другое дело власть финансового (спекулятивного) капитала под ярмом которого оказались граждане Украины и России. Промышленность его не интересует, и, соответственно,  население ранее задействованное в производстве. Финансовых спекулянтов интересуют только банки и церкви, безудержный рост которых мы наблюдаем после раздела  партийными кланами СССР.

Что же делать, как найти неимущим гражданам рычаги влияния на власть в отсталой стране? Думаю, что в перспективе можно будет создавать союзы неимущих для давления на политические партии буржуазии и поддерживать прогрессивные националистические силы.

Это подорвёт власть олигархов и банкиров, а также ускорит интеграцию вновь образованных национальных государств в ЕС, где уровень жизни неимущих на порядок выше.

В настоящее время, например, националистические партии «Свобода» Тягнибока или «Наша Украина» Ющенко скорее интернациональные партии в лучшем и провокаторы в худшем случае, созданные на деньги олигархов для политической нестабильности как пугало для обывателя. Когда они созреют для борьбы за разделение постсоветского пространства Украины, то, несомненно, их следует поддержать, так как стрела естественного развития требует ослабления власти национального спекулятивного капитала и разделения олигархической Украины по примеру Югославии или Чехословакии, но только мирным путём.  В обыденной жизни необходимо неимущим объединяться для взаимопомощи и выживания. Такова реальность и другой в ближайшем будущем не предвидится,  на мой взгляд.  Наследие Ленина, Маркса, Энгельса, Сталина важно тем в современных условиях, что это наша история, заря  и юность нашей промышленной буржуазии, которая впервые в мировой истории СОЗНАТЕЛЬНО ПОШЛА НА ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА И ДОБИЛАСЬ УСПЕХА.

 Не мёртвый Ленин в бронзе и мраморе, а ненасытные олигархи и банкиры – спекулянты главные враги прогресса. Они являются тормозом общественного развития и причиной нищеты, болезней, безработицы, социального неравенства и кровавых конфликтов.

Для них не только память о Ленине, но и  запах его мёртвого тела смертельно опасны.